Защитник НАСА из Барнаула Олег Корнейчук не мог не обратить внимания на публикации Олейника. Украинец Корнейчук обвинил украинца Олейника в плагиате: «Открываем список используемой им литературы в его статье: Эльмар Николаевич Сосновец, РАДИАЦИОННЫЕ ПОЯСА ЗЕМЛИ, „Модель космоса“ т.3, МГУ, 1976, с. 50—82.; The Catalogues of geomagnetic storms are published in IZMIRAN, Magnetic_storms_1965—75; Кузнецов С. Н., Тверская Л. В., Радиационные пояса, март 2006 г. Из первой публикации Олейник скомуниздил все графики и цитаты для придания наукообразия, а из второй перепечатал все формулы и математику. Причем колипастил абзацами. За такое в присутственных местах сразу канделябром! Две указанные публикации это реальные научные работы о радиационных поясах, которые описывают их строение и состав. Ну и что? Как из этого следует, что астронавты там „зажарятся“? Надо ведь просто указать одну вещь: дозы замеров солнечной активности в период полета Аполлонов. Источник, доза и ГОСТы по медицине. Это единственная вещь, которая требуется, а рассказов, что „радиация вещь страшная“ никому не надо». [7]

Обвинения в плагиате со стороны Олейника, от барнаульского защитника американского обмана не совсем справедливы. Олейник указал список используемой литературы и сделал ссылки на цитаты, которые он использовал. Что касается «дозы замеров солнечной активности», очень интересно, что имел в виду Корнейчук под этим термином, это показывает непонимание Корнейчуком самой темы обсуждения. Корнейчук полагает, что утверждения Олейника являются ошибочными потому, что ошибку совершили представители НАСА: «Ошибка НАСА конца 60-ых годов прошлого века состоит в новом современном понимании радиационного пояса Земли, которое 1) на два порядка увеличивает его радиационную опасность для человека, 2) вводит сезонную зависимость и 3) вводит высокую зависимость от магнитных бурь и солнечной активности. Пояса Ван Алена изучались Ван-Аленом и советскими учеными с 1958 года очень интенсивно. А со середины 1960-х уже были спутники передающие радиационную обстановку ежеминутно. Как и спутники, передающие ежеминутно наблюдения за солнечной активностью и солнечными вспышками, которые если летели в сторону Земли и то до ее радиационных поясов три дня летят». [7]

Корнейчук заблуждается. Ошибкой представителей НАСА была в том, что они устами инженера НАСА Келли заявили, что защиты от радиации радиационных поясов Земли у современных космических аппаратов не существует! После такого признания полемика по этой теме может быть окончательно прекращена. Известный критик Лунного обмана США Леонид Коновалов, оценивает публикацию Олейника в целом положительно, указывает на существенную ошибку допущенную Олейником при расчете расстояния до проекционного экрана: «Немного предыстории. На сайте ligaspace.my1.ru Олегом Олейником был предложен метод проверки на достоверность лунных снимков экспедиций Аполлон. Суть метода заключается в следующем: астронавт на Луне делает ряд снимков, перемещаясь в горизонтальном направлении, отчего близкие объекты (детали грунта) смещаются сильно, а объекты на фоне (прежде всего, горы) практически никак не меняют свой вид. По степени смещения переднего и заднего плана (параллаксу) можно определить расстояние до этих объектов. Итак: Метод проверки фотоматериалов лунных экспедиций Аполлон. Стереоскопический параллакс (от греч. parallaxis — отклонение) — видимое изменение относительных положений предметов на снимке вследствие перемещения фотокамеры. В библиотеке Аполлонов НАСА есть снимки с изображением одних и тех же объектов, которые выполнены при смещении камеры Хасселя по горизонту.

Это значит, что можно проверить изображение на стереоскопический параллакс. В результате сравнения снимков и проведения ряда математических преобразований, автор пришел к выводу, что самый дальний объект на лунных снимках, снятых как бы с уровня груди человека, находится на удалении не более 140 метров (вместо реальных нескольких сотен метров или даже полутора-двух километров). Это возможно только в том случае, если лунный ландшафт (дальние горы) представляет из себя фотографию, спроецированную на плоский экран на удалении около 100 метров от фотографа. А все другие объекты находятся между фотографом и экраном. То есть налицо — фальсификация лунных снимков экспедиций Аполлон. Приводим два снимка с сайта ligaspace… Олег Олейник считает, что съемочная камера и проектор со слайдом лунного ланшафта, находились в разных местах. Фотоаппарат находился на платформе с грунтом на удалении около 100 метров от экрана, а проектор со слайдом был к экрану значительно ближе, примерно на расстоянии 25-30-ти метров… У меня получается расстояние от фотографа до слайда на экране 26—27 метров, а у О. Олейника — от 70 до 140 метров. Дело в том, что автор стереоскопического анализа не работал в кино и не заметил самого главного — киношного обмана — в тех кадрах, которые он взял для анализа из миссии «Аполлон-15» — на самом деле находятся не люди, а куклы, примерно в 7—8 раз меньше реальных астронавтов. Поэтому могу предложить сделать пересчёт, взяв за отправную точку тот факт, что куклы на фотографиях «Аполлон-15» — имеют размер (по высоте) 25—30 см. Об этом очень подробно написано в VIII главе статьи «Почему фотограф на Луне всё время снимал лунный модуль с 19-ти метров?»

Использование кукол в миссиях Аполлон… Коновалов правильно определил ситуацию со съемками «Лунного модуля». Но описанная ситуация проявлялась не во всех шоу. Куклы использовались в сочетании с уменьшенной копией главной декорации шоу, с «ЛМ». Кроме этого, актеры были задействованы только в эпизодах, где им необходимо было попрыгать, побегать, порезвиться перед камерой. Не факт, что это была телекамера. Поскольку авторы стереоскопического анализа не работали в кино, они предложили схему, интересную с теоретической точки зрения (которую можно было бы даже запатентовать), но совершенно не выполнимую в 60—70 годов ХХ века из-за отсутствия высокочувствительной киноплёнки». [9] Олейник совершил подобные ошибки потому, что он действительно не имел никакого представления о секретах кино. Он не очень хорошо понимал принципы фотографии и съемки, что было замечено критиком Лунного обмана США Леонидом Коноваловым, профессионализм которого в области кино и фотографии очевиден.

Что касается физики, особенно Ядерной Физики, здесь его познания и знания украинского фантазера, изобретателя галактического двигателя Олега Олейника были скромнее. Про знания украинца в области расчета дозы облучения, темы радиации РПЗ, солнечной радиации, защиты от нее, этот сектант с «Украины» имел очень смутные представления. Например, в своей статье он указывает на существование потока протонов с энергией до 1000 МэВ. Не сложно по таблице пробега протонов в алюминии установить, что защита от таких протонов требуется больше, чем пробег протонов в алюминии, из которого, якобы, был создан «космический» аппарат «Аполлон». Не трудно убедиться, что защита от указанных протонов должна быть больше 400 г/см². Защита КМ «Аполлон», по версии НАСА, составляла 7,5 г/см². Ниже представлена таблица пробега протонов в алюминии.

Автор ничего не пишет в своей статье о наведенной радиации, когда защита от радиации становится сама источником радиационного излучения. Олейник не указывает о том, что в РПЗ существует поток нейтронов альбедо, аналогичные нейтроны образуются в лунный день на поверхности Луны, под действием солнечной радиации. Расчет эквивалентной суммарной дозы за единицу времени, выполненный автором, по его же признанию очень приблизительный. Точно определить дозу облучения при таком количестве неизвестных параметров невозможно. Автор публикаций «Человек на Луне! Формула расчета эквивалентной дозы радиации и её тестирование» [10] и «Человек на Луне! Дозы радиации при полете на Луну» [11] верил, что американцы попали в космос и находились на орбите Земли: «Заключение. Аполлоны не летали на Луну, они кружили на низкой опорной орбите, находясь под защитой магнитосферы Земли, имитируя полёт к Луне, и получили дозы радиации обычного орбитального полёта. В целом, истории „пребывания человека на Луне“ несколько десятилетий! Полёт американцев к Луне можно сравнить с шахматной игрой. С одной стороны было НАСА, великодержавный престиж нации, политика и „адвокаты“ НАСА, с другой стороны были Ральф Рене, Ю. И. Мухин, А. И. Попов и многие другие энтузиасты-оппоненты. Оппонентами было поставлено множество шахматных шахов, один из последних — „Человек на Луне. Солнце на снимках Аполлонов в 20 раз больше!“ Данной статьей от имени всех оппонентов объявляется шахматный мат НАСА. Несмотря на опасность РПЗ и политику, безусловно, человечество не останется вечно на Земле… Главным способом обойти радиационные пояса Ван-Алена является изменение схемы траектории